原始发布
确认最早能定位的公开内容及其发布时间，避免把后来的摘要当作原文。
资料核验：把“看见过”变成“能找到出处”
核验不是为了给每条消息盖章，而是把材料的可信边界说明白。一个截图、一段转述、一张照片都可能是真实存在的，但它们并不自动等于完整事实。页面会重点说明来源在哪里、上下文是否完整、是否存在更新版本，以及不同公开材料之间能否互相支持。
第一步
先找原始页面，再看二次传播
如果一段话可以追溯到公开声明、公开账号、公开活动记录或正式文档，核验会优先引用这些原始位置。二次转载可以帮助理解传播范围，却不等同于新的独立证据。若原始页面已经删除或无法访问，会注明目前只能看到何种间接材料，不用“网传截图”替代出处说明。
对经过剪裁的画面或片段，页面会提醒读者注意缺失部分，不根据局部内容推断未展示的前因后果。
同一来源前后改了什么，往往比“谁转了”更重要
公开内容出现修订时，核验会关注标题、正文关键句、时间表达、主体身份与结论是否发生变化。若后续版本补充了限制条件或纠正早期错误，当前阅读应以更新后的公开信息为主，同时说明为什么旧截图可能与现状不同。
后续修订
比较新增、删除或措辞变化，判断修订是否改变了读者对事实范围的理解。
独立材料
区分“重复引用同一来源”和“出现新的独立公开材料”，防止证据数量被夸大。
不能确认的地方，保留空白
核验页允许出现“目前没有可靠公开材料支持”“只能确认到这一层”“来源之间存在不一致”等结论。完整的故事不一定比不完整的事实更可靠。遇到涉及真实人物的私人生活、匿名指控、身份猜测或未公开证据时，页面不会根据网络讨论补写细节。
一句话离开上下文，可能得到完全不同的意思
核验引用公开文字时，会尽量说明它来自什么场合、回应什么问题、对应哪个时间点。对于高度争议的说法，会同时呈现可查的不同公开表述，并明确它们分别由谁提出，而不是把争议性主张写成网站自己的结论。
页面也会避免大段复制原文，只保留理解事实所需的简要概述或短引用。需要了解完整内容时，应以原始公开来源为准。